Secretos del pedigree 02

Secretos del pedigree 03

Secretos del pedigree 04

Secretos del pedigree 5

Victoria para los animales: ¡Bolivia prohibe todos los animales en los circos!

La ley define la utilización de animales en circos como actos de crueldad. ADI y AnimaNaturalis lanzarán próximamente su campaña contra los circos con animales en España. The Guardian

Bolivia ha promulgado lo que los activistas por los derechos animales llaman "innovadora" ley, al contemplar la primera prohibición total de todos los animales en los circos.

Un puñado de países han prohibido el uso de animales salvajes en circos, pero Bolivia incluyó también a los animales domésticos.

La ley, que establece que el uso de animales en los circos "constituye un acto de crueldad" entró en vigor el 1 de julio con un plazo de comienzo de un año, de acuerdo con la patrocinadora de la ley, Ximena Flores.

La ley fue propuesta después de una investigación encubierta llevada a cabo por Animal Defenders International (ADI), que difundió el abuso generalizado de los circos que circulan en Bolivia.

Flores declaró que las autoridades tenían como objetivo detener a los operadores de los circos de pretendan matar a los animales que ya no podrán usar en sus espectáculos. "Cerca de 50 animales circulan en circos nacionales e internacionales en este momento (en Bolivia) y queremos negociar para asegurarnos que esos animales no serán eliminados", declaró.

La directora ejecutiva de ADI, Jan Creamer, calificó a la ley como "innovadora".
El grupo de investigadores en Bolivia trabajó lado a lado con los trabajadores de los circos y filmaron fuertes imágenes de maltrato, declaró, sumando a esto que los bajos salarios y el mal entrenamiento de los trabajadores redundaba en un maltrato rutinario de los animales. "Si quieren que un animal se mueva, su reacción inmediata era golpearlo, pegarle o clavarle un gancho", declaró.

Enfatizó que los animales de circo sufren siempre, en todos los circos, -incluidos los de países desarrollados- por vivir en espacios reducidos y ser constantemente transportados de un lado a otro.

"Es como si a usted o a mi nos obligaran a vivir el resto de nuestras vidas en nuestro baño", declaró Creamer. "En Bolivia habían tres osos pardos viviendo en un compartimento de 2 por 3 metros".

La ley establece multas para los infractores y permite la confiscación de los animales por parte de las autoridades, añadió Flores.

fuente: http://www.animanaturalis.org/n/10236/victoria_para_los_animales_bolivia_prohibe_todos_los_animales_en_los_circos

Luto para el Animalismo en Chile

CAMARA APRUEBA “LEY ENGENDRO” DE DES-PROTECCIÓN ANIMAL

El proyecto aprobado asegura la impunidad de los más atroces actos de maltrato animal y de sus autores.Con 41 votos a favor, 27 en contra y 4 abstinencias, la Cámara de Diputados aprobó el Proyecto de Ley sobre la Protección de los animales. Los grupos animalistas, miembros y adherentes de la Coalición por el Control Ético de la Fauna Urbana (CEFU), consideran que la iniciativa evacuada, no cumple con su objetivo pues desprotege a los animales y le niega a las ONGS el derecho a querellarse ante actos de maltrato.

La Directora Ejecutiva de CEFU, Alejandra Cassino, fue clara al manifestar que el proyecto aprobado ayer en la Cámara al que el Ejecutivo no le retiró la suma urgencia, impidiendo la presentación de indicaciones, no castigará a quienes cometan actos de maltrato animal. “Es lamentable que tanto los senadores como los diputados se hayan dejado llevar por un acuerdo político y confundieran el cumplir con una urgencia con la aceptación de una aberración jurídica que deja una mácula en su labor legislativa”.

Agregó que “no se entiende que un diputado, un legislador de la República, confunda el derecho a denunciar con el derecho a querella, que permita estados de excepción para algunas actividades y que desconozca el proyecto de acuerdo unánime respecto al rescate de animales en emergencias, que se votó en 2008 a raíz de lo ocurrido con la erupción del volcán Chaitén”, manifestó la dirigente.La defensora penal pública y abogada de CEFU, María Celeste Jiménez, precisó que en la práctica esta ley resulta de escasa y confusa aplicación. “Aquí estamos frente a una declaración de principios que no guarda coherencia alguna con el ordenamiento jurídico actual. Es más una ley de protección de las personas que de los animales.

A ningún ser se le protege autorizando jurídicamente su muerte”, precisó.El abogado y Director del Área Jurídica de CEFU, Pablo Peñaloza indicó que dentro de los próximos 10 días, las modificaciones serán presentadas como una nueva moción, la cual será patrocinada por los diputados que no le temen a la participación ciudadana y que se sienten cercanos a la causa animalista. “Sacaremos al pizarrón a los parlamentarios para que demuestren su verdadero compromiso con la participación ciudadana y el respeto hacia toda forma de vida”, formuló Peñaloza.

La Tramitación

Luego de dos complejas reuniones de comité en las que el Presidente de la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara, Roberto Sepúlveda, se negó consecutivamente a solicitar al Ejecutivo el retiro de la Suma Urgencia impuesta al proyecto. Por ello, el diputado Fulvio Rossi no pudo presentar las indicaciones al proyecto impulsadas por CEFU.

La negativa de Sepúlveda que fue secundada por el diputado Juan Lobos, obligó a votar al proyecto con todas las falencias y vacíos con los que salió del Senado. Debido a esto y entendiendo la gravedad de aprobar una norma incongruente y en la cual no queda claro el bien jurídico protegido (los animales), los diputados que se cuadraron con la causa animalistas propusieron rechazar el Articulo 12 de la moción, la que establecía una contienda de competencia entre los Jueces de Policía Local y los de Garantía, entregándoles poderes plenipotenciarios reñidos con los principios constitucionales.

La propuesta de CEFU presenta cuatro indicaciones fundamentales, el derecho a querella (titularidad activa) de las organizaciones de protección animal; exigencia legal de protocolo de rescate en caso de emergencias y catástrofes naturales; obligatoriedad de denuncia para "profesionales del área" y el agravante en la pena, así como la posibilidad de prohibir la tenencia de animales para quienes le causen la muerte por el maltrato inferido.

Las indicaciones propuestas por la Coalición, que en los próximos días serán presentadas como moción (proyecto de ley), contaron con el apoyo de los diputados Fulvio Rossi, Esteban Valenzuela, Marcelo Díaz, Gabriel Silber, Alejandra Sepúlveda, Roberto León y Patricio Walker, quienes entendieron que el proyecto de ley en la práctica tal y como fue evacuado y a pesar de ser rechazado el artículo 12 que entregaba poderes plenipotenciarios a los juzgados de policía local, no castiga el maltrato y crea vacíos que pueden dejar impune los abusos cometidos en contra de los animales.

Fuente: Cefu

(Santiago, Chile) Mujer de 67 años con reclusión nocturna por mantener tres gatos en su departamento

Santiago, 16 de junio de 2009.- Insólito, la psicóloga María Cristina Gaete deberá cumplir con reclusión nocturna en el Centro de Orientación Femenina (COF) por negarse a cancelar la multa de 3 UTM, impuesta por el 2º Juzgado de Policía Local de Providencia, debido a que mantiene tres gatos en su departamento de la calle Europa de la citada comuna.

Gaete, diabética y de 67 años, vive sólo con sus gatos a quienes mantiene debidamente vacunados y con los controles médicos veterinarios correspondientes. Las mascotas no ocupan áreas comunes del edificio y tampoco causan molestias a su vecinos pues, hace siete años el departamento colindante está desocupado.

“Este es un nuevo desacierto de la autoridad que ocurre debido a la insuficiente regulación que existe sobre los reglamentos de copropiedad. En 2008 María Cristina envió una propuesta a todos los diputados y senadores para que tomarán el desafío de modificar la actual ley de condominios. El único parlamentario que le respondió fue el senador Alejandro Navarro”, informó Pablo Peñaloza, abogado de Gaete y director del Área Legal de la Coalición por el Control Etico de la Fauna Urbana (CEFU).

El senador, presentó en diciembre de 2008 un Proyecto de ley inspirado en el caso de María Cristina, que busca regular expresamente la prohibición de animales domésticos en condominios o departamentos y permite poner condiciones o limitaciones a la tenencia, mediante reglamento dictado por autoridad competente. Por esto Navarro pidió suma urgencia al Gobierno para que no pasen nuevamente tragedias y amenazas de cárcel a personas honestas y amantes de sus mascotas”.

La directora ejecutiva de CEFU, Alejandra Cassino agregó que “los reglamentos de copropiedad sobrepasan todo los límites de los derechos que garantiza la Constitución. Además la decisión del Juzgado de Policía Local avala dicho abuso y demuestra el nulo conocimiento que las autoridades tienen en lo referido a la tenencia de animales. Aquí se está castigando a alguien que es un tenedor responsable de mascotas y de alguna manera se sienta un precedente negativo pues se persigue a quien no abandona animales, ni los maltrata, ni los somete a trabajos excesivos. Para muestra un botón. Mientras quien mató con estricnina animales en las calles de Talcahuano aún está libre, María Cristina debe dormir en la cárcel por preferir la compañía de sus gatos a la soledad a la que paren obligados los ancianos de nuestro país”, manifestó.

CEFU y otras organizaciones proteccionistas llamaron a acompañar al COF a María Cristina y demostrar su repudio por la injusticia cometida en contra de la profesional. La cita es a las 20:45 con velas y pancartas.