Sociedad Protectora de Animales y Medio Ambiente Trawa Kalen

Somos una organización conformada por gente particular, simpatizante y deseosa de ayudar a la comunidad y a los animales. Los recursos que manejamos son otorgados por los propios socios, apelando solamente a su buena voluntad.

Contacto: (056 - 43) 46 16 07 - (056)
9 486 25 22 - Laja, Región del Bío Bío, Chile
trawa.kalen@gmail.com

31 de octubre de 2009

DESPIADADO MALTRATO ANIMAL EN CONCEPCIÓN - CHILE

Penquitas denunciaron peleas de perros en cerro La Pólvora de Concepción, sospechan de ocho jóvenes que estarían involucrados en los hechos.

Fiscalía encontró en el lugar de los hechos un can totalmente quemado y cuero de animales.
Un brutal caso de maltrato animal quedó al descubierto en el cerro la pólvora de Concepción. En el sector cercado de Las Antenas fueron encontrados restos de un can quemado y amarrado con alambre de púas. En dicha zona, Fiscalía también encontró restos de pelos y cueros de numerosos perros, confirmando las peleas clandestinas las cuales se estarían realizando desde hace 3 meses.

“Aquí nos encontramos con una muestra clara de maltrato animal. Estamos viendo las muestras de un can de un tamaño bastante grande que se encuentra quemado, que fue traído hasta acá no sabemos si vivo o después de muerto. Esto sería producto de algunas peleas de perro que se estarían dando en este sector. Los delincuentes traen perros callejeros para enfrentarlos con otros de raza y sufrir brutales muertes”, informó la fiscal María Aldana.

Según detalló, hace tres meses que personas llevarían al sector sus perros de razas, como pitbull, los que harían pelar con perros callejeros del sector. De esta manera se les daría muerte y después se les quemaría, incluso no se descarta la realización de apuestas. Además, la fiscal dio a conocer que “hemos encontrado otros restos de pelaje en este sector, así que estamos investigando si es que esto habría provocado más víctimas”.

“Hay que confirmar si el can fue quemado vivo o muerto y su real causa de muerte, porque el cráneo presenta una fractura considerable”, dijo el subcomisario Carlos Muñoz, de la Brigada de Delitos Medioambientales de Santiago (BIDEMA).
Fuente:Prensanimalista

28 de octubre de 2009

"LA PARTE TRISTE DE LOS OPERATIVOS"

Este domingo 25 finalizó un trabajo de tres días de realizar esterilizaciones en Hualpén y Penco. En total, operamos 166 animales. Número que nos deja conformes y alegres, por esa descendencia que no va a venir a sufrir a este mundo. Lamentablemente no todo es de alegría.
El la Comuna de Penco, y en medio del operativo, se acercó una persona que había encontrado un perro mutilado. Por la forma del corte y por otras señales, se llegó a la conclusión que fue hecho con dolo y premeditación. Lamentablemente, por la pérdida de sangre de este perrito solo pudimos hacer eutanasia. Hoy quiero mostrarles a ustedes, a lo que llega el ser humano, ser superior, como dicen las leyes. Acá hay una muestra de inhumanidad terrible que nos hace pensar ¿QUIEN REALMENTE MERECE LA CAMARA DE GAS?.


16 de octubre de 2009

Eutanasia para perros vagos o peligrosos genera discrepancias en la Comisión de Salud

La medida fue incluida en el proyecto sobre tenencia responsable de mascotas y perros, por intermedio de una indicación sustitutiva presentada por el Ejecutivo.

VALPARAÍSO.- Las disposiciones que permiten la eutanasia para mascotas y perros que no han sido reclamados por sus dueños o que pudieran revestir un peligro para la higiene pública o la sociedad, generaron controversia al interior de la Comisión de Salud del Senado, que finalmente aprobó las normas en votación dividida.Según explicó el senador Guido Girardi, él junto al senador Carlos Ominami se pronunciaron en contra de esas disposiciones, mientras que el resto de la Comisión presidida por el senador Mariano Ruiz-Esquide e integrada por los senadores Jorge Arancibia y Carlos Kuschel, lo hicieron a favor.El legislador recordó que el proyecto original no contemplaba la eutanasia, pero una indicación del Ejecutivo la incorporó."No soy partidario de que se sacrifiquen animales, voté contra la eutanasia. Cuando se dio la discusión en la Comisión de Salud, Carlos Ominami y yo votamos contra. Esperamos que no haya en Chile eutanasia y si bien perdimos el debate en la Comisión, esperamos que en la Sala podamos convencer a nuestros senadores de aprobar un proyecto que no contenga la eutanasia", dijo el senador Girardi.En lo fundamental, dicha norma señala que las municipalidades estarán facultadas para implementar un sistema de recolección de animales a objeto de retirar de la vía pública, sitios eriazos o locales de cualquier naturaleza donde se reúna o transite público, todo animal abandonado.Para ello, podrán implementar centros de mantención temporal de animales por el tiempo que determine la municipalidad respectiva y los que no sean reclamados en ese período se consideraran sin dueño y podrán ser dados en adopción, subastados o sometidos a eutanasia.Asimismo, la autoridad sanitaria y las municipalidades, por resolución fundada, podrán disponer la eutanasia de los animales de que trata esta ley, especialmente cuando exista peligro para la salud o la seguridad de las personas o para la salud pública. En este caso, deberán utilizarse métodos que impliquen el mínimo sufrimiento del animal y le provoquen una pérdida de conciencia inmediata, siempre bajo el control y la responsabilidad de un médico veterinario.Por otra parte, el proyecto también dispone que los Jueces de Policía Local podrán disponer la eutanasia de animales que constituyan un riesgo para la salud o seguridad de las personas o para la salud pública.

fuente:http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=380497

“No es ético matar un animal porque los dueños se cambien de casa o porque no lo quieren más”

El veterinario, Matías Orfalisi, bien guarda reserva frente a la actitud de su colega Andrés Maureira, quien sacrificó a Rucia, indica que la actitud de éste ha generado recelo en el gremio. Indico que al igual que otros facultativos, si bien espera la resolución del consejo de Etica del Colegio Médico Veterinario (COLMEVET) para pronunciarse, aseguró que hoy la entidad gremial está en crisis y no es representativa de los profesionales del área al igual que la Sociedad de Médicos Veterinarios Especialistas en Animales Menores (MEVEPA).
Por Prensa Animalista
La muerte de Rucia a manos del veterinario Andrés Maureira, quien la sacrificó por hacer destrozos en su clínica en los Domínicos, no sólo ha generado molestar en la red animalista, sino también en los pares del galeno, quienes aunque cautos a la hora de dar juicios en contra de él han sido tajantes al manifestar que no hay que confundir sacrificio con eutanasia, y que dar muerte a un animal sano no es razonable.

Para el veterinario Matías Orfali, la eutanasia (buen morir) sólo es justificada por causas médicas sólidas apoyadas en una serie de exámenes que indiquen que es lo más correcto y apropiado, o ante casos de Salud Pública debidamente reglamentados, como la rabia.

“Ética y profesionalmente no es correcto ‘eutanasiar’ un animal porque el dueño no lo puede cuidar, se quiere cambiar de casa o simplemente no lo quiere más. Por eso, el caso del veterinario Maureira ha causado mucho recelo y alarma no sólo en la sociedad y amantes de los animales, sino que además en la interna de los médicos veterinarios que esperamos, luego una versión oficial y resolución judicial, para poder opinar y emitir juicio con total conocimiento de la causa”, manifestó.

Las consecuencias del caso Maureira
En entrevista con PA, Orfali explicó las consecuencias que la actitud del gerente comercial de las clínicas El Rodeo, Andrés Maureira, ha generado y crítica la gestión de COLMEVET.

De acuerdo a los antecedentes que conoce del caso de Rucia, ¿Cree que la actitud del veterinario Maureira ha minado la imagen de su profesión?
Desde que se señala públicamente que un médico veterinario aplica eutanasia a un animal porque éste le causó destrozos materiales, se está perjudicando a la profesión, independiente de que sea verdad o mentira. La alarma y juicio público ya se generó.

El caso, por lo tanto, aunque se ha tratado de individualizar, podría ir en desmedro de la profesión. Sin embargo, es un caso individual y no opaca la historia de la medicina veterinaria, así como el trabajo y profesionalismo con que laboran miles de colegas en todo el país. Este es un punto negativo. Me pregunto si la sociedad conocerá y se preocupará de los miles de puntos positivos.

Usted señala que la situación de Maureira es un “punto negativo”, cree que debiera seguir participando como docente invitado en un doctorado de la Facultad de Medicina Veterinaria de la U. De Chile?

Con respecto a la calidad de docente del Dr. Maureira, no puedo opinar y no dudo que tenga las aptitudes técnicas requeridas para el puesto. Si puedo señalar que la docencia debe ser una entrega de conocimientos y ejemplos integrales para los alumnos y no sólo limitarse al concepto técnico.

Tras el episodio protagonizado por Maureira, quedó la sensación de que ejercía su profesión sólo por vocación al dinero, ¿Cree que esa percepción sea generalizada hacia el resto de los profesionales de la medicina veterinaria?

El médico veterinario, no sólo debe preocuparse de realizar bien su trabajo, sino que además educar a la población. Respecto del aspecto económico, pensar que un médico veterinario sólo trabaja por dinero es el juicio más erróneo que pueda existir. Acá con autoridad puedo señalar que provengo de familia de médicos humanos y es irrisorio comparar honorarios. Aún más, comparo las horas trabajadas de un médico veterinario versus muchas otras profesiones y seguimos estando bajo la media. Si hay una carrera donde existe real vocación es la medicina veterinaria, sobre todo en un país como Chile donde la conciencia por la tenencia responsable y bienestar animal deja mucho que desear.

Si siento que hay una crisis en toda la sociedad actual, donde el individualismo y la búsqueda del exitismo generan muchos problemas. Los médicos veterinarios, al igual que todas las personas no estamos ajenos a ello. Siento que el trabajo por vocación al dinero está presente en todas las profesiones. También algunos estudian por ocasión más que por vocación.

El rol de COLMEVET
Para el doctor Matías Orfali el papel que en general desempeña el Colegio Médico Veterinario es insuficiente. En lo referente al caso de Maureira, el facultativo expresó que “el comunicado de COLMEVET da cuenta del desarrollo de un juicio ético contra el referido colega. El Comité de Ética lo lleva a cabo y deberá pronunciarse.Mi planteamiento y el de muchos colegas, es esperar la resolución sobre este lamentable caso”

Agregó que “ me preocupa e inquieta que frente a otros casos COLMEVET no ha actuado como correspondía y dijo que lo haría (Caso Protectora de Animales). Me inquieta, que frente a casos donde colegas acusados de eventual asociación ilícita con falsos veterinarios, no se pronuncie. Eso genera desconfianza y con mayor razón, la sabia nueva que sale de la Universidad con gran motivación, no se ve reflejada ante esta inoperante gestión carente de voz y voto en la Sociedad.

A su juicio ¿COLMEVET tiene ascendiente sobre los miembros del gremio veterinario?
Personalmente, de la misma manera que uno sabe que existe un CCAA en el colegio y luego en la universidad, se sabe que debería existir un colegio o agrupación gremial. Sin embargo en toda mi vida universitaria, jamás supe de alguna actividad organizada por COLMEVET, ni mucho menos de algún acercamiento en el último año de carrera para buscar nuevos colegiados y gente joven.

A su juicio ¿Es una institución conocida y respetada por los veterinarios?
Creo que el tema de fondo es que no todos los colegas están colegiados, independiente de que conozcan a COLMEVET. Se estima que sólo 3500 lo estarían. No es obligatorio. Por ende, COLMEVET no tiene tuición ética sobre los no asociados. Esto último, daría cuenta de una crisis de representatividad provocada por la vigente Ley de Colegios Profesionales y la apatía de algunos colegas a participar. También COLMEVET ha realizado muy poco para persuadir a los colegas sobre las bondades del asocio. y con esto reiteró lo señalado anteriormente, no hay interés ni capacidad de gestión por adquirir nuevos colegiados. Algunos se inscriben sólo para obtener su número de matrícula y nunca más aparecen. Por lo anterior, de los 3500 mencionados anteriormente, muchos no cancelan sus cuotas sociales, ni menos asisten y participan activamente.

¿A que atribuye la falta de interés por pertenecer a COLMEVET?
Algunos no se inscriben porque no conocen a COLMEVET o estiman que hace muy poco o que las cuotas son muy altas. Muchos sencillamente no le creen, en especial cuando ha tenido claras omisiones o acciones que van en contra del sentimiento generalizado de la profesión.

Como resultado, hoy día tiene baja representatividad y un cuestionable liderazgo. Esto favorece el envejecimiento y la oligarquía en la entidad.

COLMEVET está en crisis, y su aliado MEVEPA (Asociación de Médicos Veterinarios Especialistas en Pequeños Animales) también, sin mencionar a todo el resto de médicos veterinarios que ejercen otro tipo de especialidad o que simplemente han abandonado la profesión y vocación.

De acuerdo a su percepción ¿Debiese existir un organismo rector de la profesión veterinaria?
Creo que lo que debería existir es una regulación por parte del Gobierno y las universidades en cuanto a la cantidad de vacantes para estudiar la carrera. Aquí es cuando donde más hecho de menos la voz de COLMEVET.

En nuestro país, existen más de 30 acreditaciones para impartir la carrera de medicina veterinaria. Se estima que actualmente se estarían titulando más de 800 colegas anualmente. Nuestra profesión es reconocida, por algunos estudios, como profesión saturada. Las universidades que entregan esta inorgánica oferta de matrícula son responsables de lo anterior y por ende cabe la pregunta ¿forman por vocación al dinero también?

Además creo que se podría instaurar un examen único nacional, no sólo para esta profesión sino que de manera transversal a las profesiones. Si todos entramos a través de una PAA o PSU a la Universidad, ¿Por qué no podemos ser luego medidos nacionalmente para tener regularizada la calidad del profesional de Chile?

Esto además, también permitiría regularizar y estandarizar a los profesionales extranjeros que vienen a Chile a ejercer y buscan revalidación de título. Tengo entendido que esto si se realiza en Medicina Humana y nosotros deberíamos copiar las buenas prácticas que permiten subir el nivel. Una adecuada regulación de vacantes de la carrera más un examen único nacional post egreso de los alumnos, generarían indudablemente una valoración de la profesión y también permitiría combatir el exceso de oferta profesional actual,
fuente: PrensAnimalista

Cuando el maltrato animal se transforma en abuso humano


La sicóloga Paulina González advierte como el abuso y amenaza en contra de las mascotas se transforma en maltrato psicológico y moral hacia las personas, sobre todo cuando estas son adultos mayores. Advierte además de la necesidad de planificar que pasará con quienes han sido fieles compañeros al morir sus amos o guardianes.
Por Paulina González (*) sicóloga
Al hablar de maltrato animal no son sólo ellos quienes eventualmente sufren de una forma u otra esta clase de abusos. Su dueños, sus amos, ya sean ancianos, hombres, mujeres y niños también son arrastrados a algún tipo de vejación.

Cuando nos referimos al maltrato que se le puede provocar a una persona a consecuencia del despojo de su mascota, este se puede clasificar en maltrato psicológico y maltrato moral. Aunque parezca poco creíble, este tipo abusos es más recurrente de lo que se piensa.

El maltrato sicológico se define como todas aquellas conductas que atentan contra la integridad psíquica y emocional de una persona. Este se puede manifestar mediante la humillación, los insultos, las amenazas, las vejaciones, la exigencia a la obediencia, los gritos, el aislamiento social, la culpabilización, el rechazo, el chantaje emocional y todas aquellas que tengan como objeto menguar la autoestima de la persona.

Un caso de Maltrato Sicológico que fue denunciado a través de la red de animalistas independientes; es el de una anciana de la comuna de El Bosque donde claramente el abuso que recibía a diario llegó a afectarla. Cada día su hijo y otros familiares cercanos amenazaban con echar a la calle a sus perros si éstos no se sanaban de la sarna y otras enfermedades que los aquejaban. Afligida ante la imposibilidad económica de poder costear un veterinario y por la promesa de parte de sus familiares de botar a sus mascotas, esa anciana fue torturada sicológicamente día a día, sin ella poder hacer nada.

Si bien este tipo de violencia no es tan visible como la física y es más difícil de demostrar, sus consecuencias y daños son tanto o más profundos para quienes lo sufren. Quizás justamente por ser un tipo de abuso que se hace invisible al resto. Y por tanto puede ser reiterado sin que nadie lo note.

En este caso el maltrato sicológico incluso afectó a su nieta que sufría al ver como su abuela era obligada a deshacerse de sus animales. En este sentido un maltrato que comenzó con esos perros dejados eventualmente a su suerte, enfermos y mal cuidados se fue extendiendo a su dueña e incluso al entorno familiar que a ella la rodeaba. En este caso, una niña.
El otro tipo del abuso hacia personas es el Maltrato moral. En la actualidad las mascotas son consideradas como bienes por el Código Civil, es decir es similar, por ejemplo, a un sillón, un televisor, etc. Incluso si pensamos en estos términos, más aceptados por la ley, en este sentido, también existiría un maltrato al sujeto a través de sus pertenencias, puesto que se trata en este caso, de la pérdida o destrucción parcial de sus cosas o elementos tangibles de propiedad, con el subsecuente sufrimiento relacionado a la consubstancial tendencia a atesorar del ser humano. Más específicamente, consiste en el despojo de uno de sus bienes, con el cual ha establecido una relación de cariño y cuidado mutuos.

Muchos ancianos y niños sufren de maltratos morales, humillaciones, amenazas e intimidación, que sólo se detendrían con la condición de deshacerse de sus mascotas o permitir los abusos en contra de sus animales.

Los ancianos y el futuro de sus mascotas.
No es habitual preguntarse qué pasa con las mascotas de aquellas personas de la tercera edad que al fallecer quedan a su suerte. En algunas ocasiones, perros, gatos u otros animales pasan al cuidado de los familiares una vez que el anciano muere. Pero cuándo no es así ¿Cómo se garantiza que esos animales, que muchas veces acompañaron a su amo por varios años, tendrán un trato justo y digno? Esa pregunta se la hacen una y otra vez, aquellos abuelitos concientes de que viven la última etapa de sus vidas y ven que el futuro más probable de su mascota, una vez que ellos mueran, sea el abandono. Muchas veces los mismos familiares los torturan diciendo que cuando fallezcan, el destino de su mascota será la calle o el abandono. Ante esa actitud de amenaza de familiares y amigos, estamos frente a otro maltrato sicológico contra esa persona de la tercera edad que teme por el futuro que corra su mascota.

De esta manera volvemos al maltrato animal. Una vez que el amo muere, lo más probable, es que los familiares boten a esa mascota a la calle, no le den los cuidados que merece o más aún, al no querer hacerse responsables de ella, la sacrifiquen. En este sentido es importante hacer un llamado a las personas que poseen mascotas a que piensen en el futuro de las mismas cuando ellos mueran. Una forma de adelantarse y asegurar el bienestar de quienes han sido fieles compañeros a los largo de sus vidas. Y por otro lado un llamado a los familiares, amigos y el entorno de ese anciano o anciana que muere, dejando sin dueño a sus animales. A considerar que sus mascotas también fueron parte de sus vidas y lo más probable es que sea su deseo, que encuentren un lugar digno donde vivir y un nuevo dueño que se encargue de ellas.

Los animales como seres sintientes merecen que, una vez que su dueño fallece, sean reasignados en nuevos hogares, que garanticen sus cuidados. Por eso es deber de los familiares de esa persona seguir resguardando los derechos de ese animal y no agregar a la pena de la persona fallecida, hechos de maltrato y vejación en contra de quien también ha sufrido una perdida, la de su guardián o amo.

(*) Paulina González pertenece a la red de animalistas independientes. Fue voluntaria en el rescate de los últimos animales que quedaban en Chaitén en mayo de 2009 y es la rescatistas que sacó del lecho del Río Mapocho a Kim.

15 de octubre de 2009

Chile - Senadores molestos porque no llegan recursos para despachar ley que exterminará al “Quiltro del Bicentenario”

Informes de prensa del Senado señalan que existe enojo en los integrantes de la Comisión de Salud porque no llegan recursos para despachar ley que pondrá fin a la existencia de perros y gatos sin dueños.

Según nota informativa, ya tienen prácticamente aprobado el proyecto de ley que regula “tenencia de mascotas” pero no han podido despachar la iniciativa a la Sala porque están a la espera de que la Dirección de Presupuestos envíe el informe financiero que respalda el texto legal. Es decir, entregar recursos a los municipios para la creación de caniles para la eliminación de todo animal que se encuentre en la calle sin dueño.

Para el Senador Carlos Kuschel “no está suficientemente precisado el costo ni tampoco el Ejecutivo nos ha entregado el informe con el cálculo de costo del proyecto. Nosotros tenemos cantidades aproximadas de la población canina, pero se hacen propuestas que significan un costo municipal que hay que tener presente. “Creo que no podemos seguir avanzando mucho más con esto, aunque está bastante acotado el proyecto, pero no tenemos los recursos para hacer nada…”, argumentó el honorable.

En estos momentos, la iniciativa legal no ha sido enviada a la Sala para su aprobación pues el ejecutivo ha demorado la entrega del costo del proyecto. La Comisión del Salud del Senado está a la espera que la Dirección de Presupuestos les entregue recursos para seguir con una ley que ya está resuelta
Por Carolina Ahumada

Fuente: http://prensanimalista.wordpress.com/2009/10/15/senadores-molestos-porque-no-llegan-recursos-para-despachar-ley-que-exterminara-a-perros-y-gatos-callejeros/